В рейтинге конкурентоспособности российских регионов Москва и Санкт-Петербург заняли первые места, но из-за плохой экологии и проблем с инфраструктурой наиболее экономически устойчивыми оказались Самара и Краснодарский край. Кроме того, москвичи в меньшей степени довольны жизнью, чем сибиряки и уральцы, а в условиях кризиса процветающая столица может столкнуться с гораздо большими трудностями.

Институт региональной политики подготовил рейтинг конкурентоспособности регионов России (IPPEX). Это первое комплексное исследование 83 регионов, конкурентоспособность которых оценивалась по совокупности 130 показателей: финансовых, экономических и социальных. На прошлой неделе рейтинг уже был представлен и вызвал активное обсуждение в министерстве регионального развития РФ. Согласно результатам исследования, абсолютным лидером рейтинга с точки зрения конкурентоспособности с большим отрывом стала Москва.

В пятерку лидеров вошли Санкт-Петербург, а также ресурсные Ханты-Мансийский АО, Тюменская область и республика Татарстан. Регионами-аутсайдерами оказались Ингушетия, Тыва, Курганская область, Кабардино-Балкария и Забайкалье. Как подсчитали эксперты, низкий уровень конкурентоспособности отмечен в 20 регионах, имеющих границы с государствами-соседями РФ. В числе наименее развитых, социально и политически нестабильных регионов остаются республики Северного Кавказа.

Вместе с тем в абсолютные чемпионы по уровню конкурентоспособности с точки зрения стабильности развития и качеству в рейтинге выбились Самарская область и Краснодарский край. Они имеют несырьевой тип экономики и находятся вне зоны экономического влияния двух столиц. Как пояснил директор Института региональной политики Булат Столяров в эфире радиостанции "Эхо Москвы", Самара является одним из лидеров экономического развития в настоящий момент и имеет все предпосылки для устойчивого роста, потому что находится в удачно расположенном месте, территория области достаточно сильно развита инфраструктурно, а ее столица - сильный центр. Краснодарский край обладает всеми этими же характеристиками, при этом инвестиции в регион как в будущую столицу Олимпиады могут считаться и плюсом, но и быть источником избыточных рисков.

Москва, Московская область, Санкт-Петербург, Ленинградская область, Ханты-Мансийский АО и другие регионы, обеспечивающие более 45 проц. суммарного ВРП, не смогли получить аналогичных высоких баллов по рангу устойчивости из-за проблем с экологией, инфраструктурой, монопрофильностью экономики, перегрузкой транспортных и энергосетей. Немаловажно, что российская столица занимает самые последние позиции по внутреннему самоощущению жителей, отметила директор института по федеральному и региональному консалтингу Марина Удачина. Лидерами рейтинга социального самочувствия являются Томская, Белгородская, Тюменская, Челябинская области, Чукотский автономный округ и Башкортостан.

По данным исследования, финансово ориентированную модель экономики имеют всего 13 регионов страны, 9 из них обладают высокой конкурентоспособностью. При этом от нынешнего кризиса могут в первую очередь пострадать регионы, в которых магистральным направлением развития на ближайшие годы был выбран путь реализации крупных инвестиционных проектов с большим количеством заемного финансирования. Это, рассказал Столяров, регионы нового сырьевого освоения, новой индустриализации, регионы, которые ставили на бурное инвестиционное развитие портов, регионы, которые рассчитывали на серьезное развитие своей инфраструктуры. Замедление темпов роста российской экономики в ближайшие годы скажется как на процветающих до сих пор регионах-лидерах, так и на тех, которые находятся в зоне нестабильного развития, считают эксперты. Между тем дополнительный шанс и импульс к развитию может дать аграрным регионам мировой продовольственный кризис.